1 | 2 | 3 | 4 | 5
Точка зрения по поводу одного судебного решения
Примеров трактовки деятельности В. И. Ленина, угодной лишь взглядам автора, можно было приводить множество. Но и в предисловии к двухтомной работе, у которой имеется заголовок «Оружием правды», и в послесловии утверждается: «Книга А. Арутюнова — это историческое исследование биографии основателя и вождя большевистской партии. Впервые затрагивает ранее засекреченные темы, не получившие освещения в отечественной и зарубежной историографии». Автор предисловия утверждает, что всем «лживым составлениям биографии Ленина положили конец добросовестные и смелые научные исследования известного российского ученого и историка А. Арутюнова. Это утверждение оставим на совести В. Соколова, здесь же характеризующего главу советского государства «как государственного преступника и предателя родины».
Ни один серьезный историк никогда не опустится до наклеивания ангажированных политических этикеток на то лицо, которому посвящен его труд, но видимо цель Арутюнова совершенно другая. Документы нашего музея, где представлены ныне все политические силы России и до и после Октябрьской революции, обоснованно показывают и противников, и сторонников В. И. Ленина, и любой посетитель музея может сам сделать выводы о том, кто прав, а кто был виноват из них. И в этом мы видим объективный подход к оценке прошлого и настоящего России. И представленные документы начисто опровергают все версии и домыслы А. Арутюнова и его концепцию о прошлом и настоящем пути России и оценки деятельности В. И. Ленина. Точка зрения научных сотрудников музея, об этом свидетельствуют итоги опросов посетителей и их многочисленные отзывы, подтверждают мнение о том, что В. И. Ленин и советское правительство сумели спасти Россию от национальной катастрофы, распада, оккупации иностранными державами и возродили экономику страны. И это вынуждены были признать в 20-30-е годы все противники большевизма и В. И. Ленина — такие как П. Милюков, А. Бердяев и т. п.
Исходя из вышеизложенного, характеризуя труд А. Арутюнова, мы вправе подвергнуть сомнению представление книги «Досье без ретуши» о том, что «...прочитав эту книгу, люди окончательно прозреют и поймут. В этом бесспорно большая заслуга А. Арютюнова».
Да, и в истории советской России, и СССР было немало сложных, трудных, драматических событий, о которых мы хорошо сейчас знаем. Но та «правда», о которой пишет данный автор книги, ничего общего не имеет ни с объективностью, ни с настоящим научным подходом к изложению прошлого и деятельности В. И. Ленина.
Мы присоединяемся к мнению ряда ученых и специалистов и нашего города, и нашей страны, осуждающих тот односторонний, клеветнический подход А. Арутюнова к оценке деятельности, личности В. И. Ленина и прошлого нашей страны.
Считаем необходимым не просто высказать свою точку зрения на книгу «Досье без ретуши», но и предлагаем при рассмотрении повторного дела Московским горсудом привлечь компетентных специалистов, ученых, которые могли бы дать беспристрастную оценку того факта, оскорбил ли доктор исторических наук М. И. Труш в своей рецензии А. Арутюнова, или эта оценка соответствует исторической правде.
Радаев Владимир Иванович
научный сотрудник экспозиционного отдела