1 | 2 | 3 | 4 | 5
Точка зрения по поводу одного судебного решения
Разумеется, автор вправе излагать свой взгляд на семейные устои семьи Ульяновых и в целом на общую деятельность В. И. Ленина. Но задача подлинного исследователя состоит в том, чтобы выводы автора не расходились с общеизвестными фактами и общими итогами и оценками как сторонников Владимира Ильича, так и его оппонентов.
Одним из основополагающих утверждений А. Арутюнова является то, что В. И. Ленин как ученый специалист, и теоретик не получил своего признания при жизни. Обратимся к фактам. Подавляющее большинство современников В. И. Ленина считали его глубоким знатоком экономики России и специалистом, выражаясь современным языком, по социально-политическим отношениям. Уже первые статьи его по аграрному вопросу, книга «Развитие капитализма в России», публикации в легальных журналах марксистского направления, такие, как например, «Экономические этюды и статьи», не говоря уже о работах по аграрному вопросу в 1909—1911 гг., свидетельствуют о его глубоких знаниях и вкладе в оценку состояния экономики России и тенденциях ее развития. Уже в словаре под редакцией Павленкова, где приводятся фамилии крупных исследователей в области политики и экономики, приводится фамилия В. Ленина — не только как специалиста по экономике, но и как признанного лидера левой фракции социал-демократов большевиков. В многотомном словаре Гранат приводится публикация В. И. Ленина о деятельности К. Маркса. К публикациям в этом многотомном издании привлекались крупнейшие специалисты и ученые России. И даже в эти дореволюционные годы политические противники В. Ленина признавали его заслугу в оценке политического состояния России и ссылались на его публикации и об итогах выборов и деятельности 1, II, III, IV Государственных думах. Многие статьи и документы В. И. Ленина перепечатывались крупнейшими социалистическими газетами Европы и до 1917 г. Мы уже не будем брать творческий вклад В. И. Ленина в послереволюционный период, в частности, обоснование перехода к НЭПу и т. п.
«Октябрьский переворот» — так оценивает А. Арутюнов третью российскую революцию, называя ее заговором большевиков. Автору публикации несомненно хорошо известно, что к осени 1917 г., а это признавали и оппоненты В. И. Ленина, в России вновь, как и в феврале 1917 г., наступил политический кризис. К этому времени РСДРП(б) насчитывала всего 240 тыс. членов. Ведущие позиции по влиянию к тому времени занимала по численности партия эсеров. Достаточно сильным было влияние в городах еще и кадетов. Но именно большевикам отдавали свои голоса в советах основные массы населения, разочаровавшись в бессилии и неспособности решить актуальные вопросы России Временного правительства. Население также не приняло к этому времени и попытки установления авторитарной военной диктатуры, которую предпринял Корнилов. Всем известно, что Октябрьская революция и в Петрограде, и в большинстве губерний победила мирным путем. И именно большевикам на втором съезде советов доверили массы управлять Россией. Но какое дело автору до этого фактического материала, если он работает лишь на заданную им тему «О «большевистском заговоре и перевороте».
далее